Livre d'or


Je suis contre le tracé "Centre" : OUI

Pourquoi : Nuisible à tout point de vue. Nuisances sonores, insécurité routière, laideur du paysage, moins-value sur les prix de l'immobilier, pollution... et j'en passe. Je suis bien évidemment contre!!!!!

Le 06 Octobre 2017


Je suis contre le tracé "Centre": OUI

Pourquoi: En comparaison avec le tracé Est, la nature et bon nombre d'habitants vont souffrir de ce tracé Centre. Le tracé Est passe essentiellement dans les champs, quels arguments réellement valables ont été retenus? Pourquoi nuire à bon nombre d'habitants quand on peut majoritairement nuire à des champs?! Il faut absolument comparer les nuisances et détériorations de l'environnement dans les 2 solutions envisagées. La vue d'ensemble avec Google Maps/Earth est criante d'évidence.

Le 27 Juin 2017


Je suis contre le tracé "Centre" : oui

Pourquoi ? : Destruction de la faune et de la flore... Non respect de l'environnement naturel...

En plein dans une forêt et de joyaux comme le canal Louis XIV où chacun se ressource dans le silence de la nature !

Le 28 Mai 2017


Je suis contre le tracé "Centre" : oui

Pourquoi ? : Des poids lourds lancés à pleine vitesse sur des routes inadaptées à leur gabarit. Nous ne manquerons pas d'interpeler les responsables du désastre dès que le 1er accident cyclable ou piéton se produira pour les mettre devant leurs responsabilités.

Dévier des poids lourds est une chose mais que feront les nombreux automobilistes qui rallient chaque jour la Rn 10 et l'A11 pour rejoindre la région parisienne ? Ils continueront de traverser Gallardon toujours plus pressés, plus rapides pour notre grand malheur.

Si cela doit être couteux alors il faut plus d'ambition que cela ou alors prendre des dispositions immédiates qui s'imposent comme madame le maire de Thivars qui avait pris arrêté interdisant la traversée dans sa commune aux poids lourds dans certains créneaux horaires contraignants. Des mesures simples peuvent s'avérer tout aussi efficaces.

Le 10 Mai 2017


Je suis contre le tracé "Centre" : oui

Pourquoi ? : Préserver nos paysages

Le 2 Mai 2017


Je suis contre le tracé "Centre" : oui

Pourquoi ? : La déviation passera à côté de chez moi et par ailleurs son tracé impliquent enrôlent de problèmes : dévalorisation des habitations, bruits, dangerosité pour les enfants, nature abimée, etc... Pour un résultat mineur.

Le 7 Février 2017


Je suis contre le tracé "Centre" : oui

Pourquoi ? : Pollution de la nature, destruction du cadre de vie des habitants (bruit, nuisance visuelle, etc ...)

Coût pharaonique qui sera un jour ou l'autre à la charge des citoyens

Nombre de citoyens impactés trop important.

Le 7 Février 2017


Je suis contre le tracé "Centre" : oui

Pourquoi ? :

  1. Sachant que la future A154 sera payante à hauteur de 0,30 à 0,40€ du kilomètre. Sur 250km, le montant à payer sera de 75 à 100€. Rappelons que le salaire d'un routier polonais est de l'ordre de 300€.
  2. Sachant que les différents tracés entre Nonancourt et Allainville à savoir Vernouillet Nogent-le-Roi Epernon Gallardon et Auneau sont un itinéraire plus direct, plus court et GRATUIT ce qui n'est pas négligeable pour une entreprise de transport, pensez-vous qu'un transporteur polonais, espagnol ou quiconque empruntera bien sagement l'autoroute ? PAS DU TOUT.
  3. Sachant que le tracé "Est" est beaucoup plus court, desservira directement la zone artisanale de Bleury-Saint Symphorien aboutira sur le rond d'Essart sur la D910 où aboutit également le contournement d'Auneau, d'où un gain de temps pour les routiers, celui-ci a plus de chance de délester Gallardon de tout le trafic qui y transite actuellement.

Le tracé "Centre" desservira-t-il aussi efficacement la zone artisanale de Bleury-Saint Symphorien ?

Permettra-t-il de délester le trafic de transit sur Gallardon ?

PAS DU TOUT.

Comme nos élus sont plein de bon sens..., ils préfèrent le tracé "Centre" ...

Notre avenir doit-il se décider sans nous ?

Le 14 Septembre 2016


Je suis contre le tracé "Centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : De plus, une "super zone artisanale" sera implantée de part et d'autre du rond point où la déviation d'Auneau rejoint la RD910 ex RN10. Le tracé "Est" arriverait en ligne droite sur ce rond point, économiquement, c'est une évidence. D'après La Fontaine, "Selon que vous serez puissant ou misérable, la justice vous fera blanc ou noir". Cette maxime est malheureusement encore d'actualité. Pourquoi le tracé "Centre", un pur désastre économique et environnemental aurait plus de crédit, tout ça pour nourrir les ambitions personnelles de nos puissants élus, de tout bord politique d'ailleurs ? De plus, qu'adviendra-t il du report de trafic d'une future A154 payante à des tarifs indécents par rapport au salaire d'un transporteur polonais ?

Le 19 Aout 2015


Je suis contre le tracé "Centre de la déviation : oui

Pourquoi ? : Le tracé est néfaste pour nos ressources en eau, il polluera les captages comme Montgrand, Montffube, Bailleau et bien sûr la source du Butta, capables de fournir abondamment nos populations en eau et ceci de manière durable. De plus, le rendement de la Poivrette est négligeable par rapport aux captages précédemment cités. De plus, le tracé "Centre" casse la colonne vertébrale de la communauté de communes d'Auneau Gallardon Epernon Maintenon et Nogent le Roi, ce qui est une perte de temps considérable pour le transport. Hors, le temps, c'est de l'argent... Le tracé "Est" devient alors une évidence, d'autant plus qu'il tombe directement en face du contournement d'Auneau au niveau du nouveau rond point. Le tracé "Centre" devient alors une absurdité. A méditer ...

Le 19 Aout 2016


Je suis contre le tracé "Centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Multiples perforations de la nappe phréatique pour les piliers du viaduc. Augmentation des risques d'inondation par les remblais.

Le 13 Juillet 2016


Je suis contre le tracé "Centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Nous sommes contre le tracé "centre" car trop d'habitations à proximité, car le cadre de vie des habitants de la route de Maintenon serait considérablement dégradé. Il ne faut pas déplacer les problèmes mais trouver de réelles solutions et à l'image de la déviation de Gas, il y a assez de champs autour de Gallardon pour faire un tracé qui ne gêne personne.

Le 29 Juin 2015


Je suis contre le tracé "Centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Je suis contre le tracé CENTRE. 

Les poids lourds et toutes les nuisances qui vont avec : bruit, pollution, paysage défiguré ...

Nous ne devons pas laisser le pouvoir aux camions et aux automobiles, c'est inadmissible de détruire la tranquillité des personnes, des villages au nom du progrès...

Le 21 Juin 2016


Je suis contre le tracé "Centre" de la déviation : Oui

Pourquoi ? : Je suis contre le tracé CENTRE

Les poids lourds et toutes les nuisances qui vont avec : bruit, pollution, paysage défiguré...

Et maintenant des inondations. Intéressant toute cette eau dans la partie en amont des futurs remblais et viaduc.

Comment vont-ils faire pour que nous soyons inondés un peu plus ?

Regardez les inondations dans le Loiret et l'autoroute A10 dont la partie inondée a été construite sur l'emplacement d'un lac !!! Certainement que tout n'a pas été fait dans les règles de l'art . 

C'est bien de dire il faut une déviation... mais ce tracé pose beaucoup de problèmes.

Le 16 Juin 2016


Je suis contre le tracé "Centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Un tracé qui reporte la nuisance routière de Gallardon sur d'autres communes, avec un résultat écologique médiocre : (fermeture en aval de la vallée de la Voise, impacts sur le site de puisage d'eau, de la flore, des volatils et autres espèces...) et la construction d'un ouvrage d'art dont les problèmes techniques de réalisation ne sont à ce jour ni abordés et chiffrés.

Tracé Comparé à celui dut de Bleury qui offre beaucoup moins de contraintes si ce n'est qu'une source et une zone habilement classées.

Le 24 Mai 2016


Je suis contre le tracé "Centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Des poids lourds sur ces petites routes : Hyper dangereux et nuisant.

Le 5 Mai 2016


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? :  Je suis contre ce projet pharaonique, dispendieux,  décidé de façon arbitraire et au mépris de l'environnement et des habitants.

Le 18 avril 2016


Je suis contre la tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Impact sur la qualité de vie des habitants et sur l'environnement : préserver ce dernier coûte que coûte pour que nos enfants puissent en avoir un !

Le 15 Avril 2016


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Car nous avons besoin de tranquillité et la nature aussi !!!

Le 15 Avril 2016


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation :  oui

Pourquoi ? : Il suffit de regarder les deux tracés pour se rendre compte que le plus simple et le moins couteux est le tracé de la déviation "Est".

Le 23 Mars 2016


Je suis contre le tracé "Centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Tracé impactant les riverains, la nature. Bruit, pollution...

J'ai lu moi aussi l'article dans l'écho et ne comprends pas très bien le rôle de Patrimoine des vallées. Visiblement, ils ne veulent pas la déviation chez eux. Ils sont basés à Bleury-Saint Symphorien (ça s'explique) donc c'est mieux chez le voisin.

C'est quoi ce comité de concertation pour la déviation de Gallardon ?

Mme Petit - M. Lemoine mobilisent les troupes pour l'enquête publique qui se tiendra en fin d'année.

C'est déplorable que des personnes qui ne sont pas concernées prennent position et profitent de leurs POUVOIRS pour faire valider un tel projet pour pouvoir dire un jour : "la déviation de Gallardon-Bailleau-Armenonville... c'est moi !!"

Et la RN154, quel sera le flot routier vers nos communes ?

Le 18 Mars 2016


Je suis contre le tracé "Centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : JE SUIS CONTRE LE TRACE CENTRE

Je viens de lire un article dans l'Echo "la déviation fait toujours couler de l'encre".

L'association Patrimoine des vallées qui a tenu son assemblée générale samedi dernier et dont le but est : Protéger, améliorer la qualité des sites (La Voise, la Rémarde, l'Aunay, l'Ocre et le ruisseau de Gas) par le maintien de leur caractère rural, l'action auprès des pouvoirs publics et toute étude visant au maintien et à l'amélioration de la qualité de vie ....

Est-ce spécifique pour Bleury-Saint Symphorien ?

N'y a t il que la petite pelouse de Bonville à protèger ?...

L'ARS a donné un avis défavorable du tracé "Est", en raison du classement de la Poivette ?

Dans le calendrier que nous avons pu voir lors de la réunion d'information de Col-Bag, j'ai noté :

achèvement des études d'impact : JUIN 2015

Avis formel des servicesde l'état : FIN 2015

Concertation L300-2 :1er semestre 2016

CHOIX DE LA VARIANTE RETENUE : JUIN 2016

ENQUETE PUBLIQUE : 2eme SEMESTRE 2016

DUP : FIN 2016

Acquisitions foncières et projet : 2017

Travaux à partir de : 2018

Je suis surprise de lire que l'enquête publique aurait pu être effectuée plus tôt ?

C'est ennuyeux ces articles qui sont orientés pour démontrer que le tracé Centre est le meilleur et les photos qui ne font qu'enfoncer le clou. Pourquoi les engins agricoles passent par le centre de Gallardon ?

Ne peuvent ils pas passer ailleurs ?

Ils attendent la déviation ?...

Le 17 Mars 2016


Je suis contre le tracé de la déviation : oui

Pourquoi ? : Je suis contre la déviation CENTRE et je veux répondre à la personne qui habite depuis 7 ans dans le centre de Gallardon. Il faut effectivement une déviation mais pas n'importe laquelle. La déplacer de l'autre côté de Gallardon pour être tranquille n'est pas une solution. Vous avez fait le choix dhahbiter près du centre ville, d'autres ont fait le choix d'être près de la nature. Du moment que les nuisances sont pour les autres vous adhérez. Vous demandez à COL-BAG de proposer des solutions au lieu de se battre pour protéger notre vallée. Il y avait un tracé EST compatible avec une déviation, seulement, le principal interessé à fait ce qu'il fallait pour que la déviation ne passe pas par son village. De ce fait nous devons, nous, accepter la déviation qui est proposée . je dis NON. Nous devons nous mobiliser pour que la déviation "EST" soit de nouveau à l'étude, il y a des solutions possibles et beaucoup moins impactantes pour les riverains. Au  moment de l'enquête publique il faudra se mobiliser dans ce sens plutôt que de vouloir faire passer la déviation dans le jardin du voisin parce que c'est mieux pour les habitants du centre de Gallardon.

Le 07 Mars 2016


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Tracé aberrent alors que le tracé Est est plus judicieux et il est URGENT de sortir les camions de Gallardon.

Le 28 Février 2016


Merci pour votre message qui relate parfaitement la situation alarmante du trafic des poids-lourds dans Gallardon, avec toutes les nuisances que cela comporte.

 

Comme vous l’avez parfaitement compris, notre Collectif est mobilisé pour qu’une déviation de Gallardon voit le jour.

En revanche, nous restons intransigeants pour que celle-ci ne se contente pas de déplacer les nuisances, auxquelles vous faites référence, de Gallardon vers d’autres habitations.

C’est pour cette raison majeure que nous ne sommes pas favorables à la proposition de déviation selon le « tracé Centre ».

 

C’est à ce titre que nous souhaitons rassembler un maximum de personnes à notre cause, afin de soulager Gallardon de l’incessant trafic PL, mais aussi de démontrer que le « tracé Est » est moins impactant, donc à privilégier par le Conseil Départemental.

 

Votre idée de nous rapprocher de l'PADG:  l'association pour la déviation des camions à Gallardon est tout à fait judicieuse, nous l’avons d’ailleurs déjà fait l’année dernière.

Malheureusement, cette association n’est plus active. Certains membres se sont depuis ralliés à notre Collectif.

 

Je précise enfin que plusieurs conseillers des conseils municipaux de Gallardon et de Bailleau, eux-mêmes victimes du trafic PL actuel, se prononcent en faveur du « tracé Est » afin de limiter les impacts sur les riverains, plus nombreux sur le « tracé Centre » que sur le « tracé Est »

Je suis contre le tracé "centre" de la déviation: non

Pourquoi ?: La carte montre l'impact sur les habitations avec des étoiles rouges, c'est trop proche des habitations c'est certain

Mais pourquoi la carte ne montre pas le passage actuel des camions en centre ville avec des maisons à moins d'un mètre de la rue, des habitants obligés de fermer leur portes à clés en journée par peur qu'un enfant imprudent ne l'ouvre, le bruit constant, la crasse, les vibrations, etc.
Et ceci sans parler du carrefour au niveau de la mairie avec une école maternelle !!!

l'impact en terme de pollution sonore, visuelle et environnementale aurait elle un sens pour certains habitants et non pour les autres

il y a peut être mieux comme déviation, j'en convient, mais au lieu de dire non, donner des solutions. Voilà 7 ans que je suis à Gallardon et je dis non au camions dans le bourg.Vous êtes vous rapprocher de l'association pour la déviation des camions à Gallardon ???

Le 25 Février 2016


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Aucune logique dans le tracé, destruction de la vallée, quelle honte, choix personnel de Mr Lemoine, habitant Saint Symphorien. On ne traverse pas le seul vert boisé de la de la vallée de Gallardon.

Le 24 Février 2016


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Tracé incohérent, impactant  les riverains, la nature et l'ensemble du paysage de la vallée.

Bruit, pollution et danger pour les enfants, sans parler du coût énorme des travaux, tout est réuni dans ce projet, on marche sur la tête.

Le 23 Janvier 2016


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : J'adore la Voise

Le 2 Janvier 2016


Je suis conte le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Je soutiens mon frère qui habite Bailleau.Cette déviation n'arrangera rien et coutera cher !

Le tracé "est" passe par des champs et sans viaduc. : beaucoup plus logique.

Le 25 décembre 2015


Je suis conte le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Je soutiens votre structure. Non à cette déviation qui va dénaturer cette belle vallée de la Voise. Le bruit va impacter Bailleau alors que c'est pur notre commune.

Le 25 décembre 2015


Je suis conte le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Une déviation chère et absurde alors que le tracé "est" impacte moins d'habitants

Le 25 Décembre 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Le bruite et la pollution, non merci !

Cette belle vallée est magnifique. Qui va payer pour ce projet hors de prix ?

Le 23 Décembre 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Le paysage sera défiguré et le problème non résolu.

C'est inacceptable.

Le 23 Décembre 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Il y a d'autres endroits ou cette déviation peut passer sans dénaturer notre belle vallée.

Adhérente 81

Le 17 Novembre 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Habitante d'une commune environnante du projet, je m'inquiète des répercussions du délestage des camions et voitures à proximité de mon logement ainsi que des diverses pollutions que cela va engager , ainsi que la qualité des travaux à mettre en oeuvre et très contraignants.

Le 10 Novembre 2015


Je suis contre le tracé "centre"  de la déviation : oui

Pourquoi ? : Ce tracé est une aberration politique. Qui aura pour conséquence le saccage d'un des derniers endroits naturels de notre vallée.

Le 6 Novembre 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : J'habite à Baglainval et je suis inquiet par la pollution sonore, la pollution de l'air et la pollution de l'eau que va engendrer cette déviation. Sans compter sur la perturbation de la faune et de l'espace vert. Je me rends tous les jours à Gallardon en voiture, en vélo ou à pied, le rond point qui est prévu va être une source de danger. Je vois beaucoup d'enfants se rendre à vélo, quel danger pour eux !

Le 6 Novembre 2015


Je suis contre le tracé "Centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Pour le respect et la sauvegarde de notre environnement.

Le 5 Novembre 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? :  C'est le tracé qui va apporter le plus de nuisances aux populations.

Le 26 Octobre 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : PAS ENVIE DE PAYER POUR DE TELS TRAVAUX. CONTRE LE BRUIT QUE CELA ENGENDREDRA

le 29 Septembre 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Je suis contre, car ce projet ne satisfait pas la population locale qui devra vivre avec des ouvrages qu'elle n'a pas demandée.

Le 21 Septembre 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : J'ai passé toute mon enfance et ma jeunesse à Bailleau-Armenonville et ce tracé dénaturerai complètement la vallée de la Voise. Malgré des budgets restreints dans toutes les collectivités, on préfère choisir une solution plus couteuse (A croire que certaines personnes sont plus influentes que d'autres et qui impacte un plus grand grand nombre de personnes)

Le 20 Aout 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Je ne veux plus que l'on détruise cette belle vallée ou il fait si bon se promener. De plus plus,la pollution et le bruit seront augmentés du fait de la proximité de Bailleau sous Gallardon.

Le 19 Aout 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? :  Ce tracé me semble totalement incohérent.

Le 19 Aout 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Je suis contre le tracé qui va couper la vallée de la Voise, le Canal Louis XIV et détruire ce beau site de promenade qui un fort potentiel pour un traitement traditionnel et harmonieux comme le savaient le faire naturellement les anciens.

Ainsi, je suis pour une valorisation traditionnelle de la vallée de la Voise et du canal Louis XIV (nettoyage et remise en eau de l'ancien lit, nettoyage de l'environnement et restauration du moulin de Richenou, réaménagement des berges par la plantation d'arbres types saules taillés pour leur maintien, nettoyage des terrains environnants et plantation au cordeau de peupliers, aménagement de chemin délimités par des haies, curage pour retrouver l'ancien lit du canal, réempoissonage, faire respecter les panneaux interdisant les véhicules à moteur, etc.)

Le 30 Juillet 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Pourquoi faire une déviation de ce type au milieu des habitations si le but de ces déviations est de sortir la circulation des agglomérations. Les voitures roulent beaucoup trop vite sur les routes entre Bailleau et Gallardon car les conducteurs oublient qu'ils sont en agglomération et on constate sur ce tracé qu'ils ne sont pas seuls à l'oublier.

Le 23 Juillet 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Le tracé "est" est moins impactant pour l'environnement et les populations. Tracé "centre" trop long.

Le 19 Juillet 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : La commune de Bailleau Armenonville sera coupée en 2 entre Bailleau et Pont sous Gallardon. Les liaisons cyclistes et pietonnes entre Bailleau et Gallardon seront également coupées.

Conséquences : Augmentation du risque routier sur la commune de Bailleau Armenonville.

Le 30 Juin 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : JE SUIS CONTRE LE TRACE CENTRE.

Nos élus sont là pourquoi ? Pas d'information de leur part, il faut des associations pour savoir ce qui se trame. Tout va très vite maintenant puisqu'il ne reste que le tracé centre. Les bulletins municipaux servent à quoi ? Nous parler des crottes de chiens ! Nos maires sont contre le tracé centre mais pour une déviation, comme il ne reste que le tracé centre, j'en conclus qu'il sont POUR ce tracé. C'est dommage de ne pas avoir le soutien de nos élus.

Nous devons nous mobiliser pour sauvegarder notre vallée, notre tranquillité.

Il ne s'agit pas d'un contournement mais de couper deux villages, nous ne pouvons laisser faire n'importe quoi. Les décideurs ne sont pas concernés par les nuisances que va nous apporter ce projet si nous les laissons faire.

Je remercie COL-BAG, ils font un travail remarquable pour nous informer.

Le 29 Juin 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Ce tracé n'a aucun sens, passe sur la zone de la Voise et habitations alors que le tracé "est" passe que sur des zones agricoles inhabitées, on détériore toute la vallée, faune, flore et bien être !!!

Le 26 Juin 2015



Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : J'ai choisi d'acheter à Baillolet pour son calme, sa sérénité, sa douceur de vivre proche des commodités sans le bruit, la population et le danger pour mes enfants... et je veux garder une faune et un flore intacte dans notre vallée.

Le 19 Juin 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Je suis contre le tracé centre de la déviation

Pourquoi - la vallée de la voise, le canal LouisXIV, un site remarquable, une faune et une flore unique en Beauce que nos anciens ont su conserver et protéger, embellir, lieu de promenade très apprécié

Nous avons déjà hérité d'un site d'enfouissement de déchets des plus nocifs sur les sablonnières

Dans l'absurde à terme, ils vont bien envisager également une ligne TGV et un aéroport 

Que notre vallée demeure et reste belle à voir

Le 18 Juin 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : je suis contre ce tracé car l'impact humain (nuisances aux riverains) est très important à Bailleau, contre aussi les travaux titanesques prévus pour cette déviation endommageant le territoire. Un petit conseil : il serait judicieux d'informer toute la population de Bailleau Armenonville et non simplement les riverains du supposé tracé de cette future déviation. Alors que le projet à l'air d'être bien avancé, je trouve regrettable de s'agiter alors qu'il y a plus de 17 ans l'APDG n'a eu de cesse de rencontrer des élus, de se déplacer au Conseil Général, de faire des réunions d'information, de distribuer des tracts à la Population....rien, je dis rien , rien n'a fait bouger les habitants de notre village ! (à part quelques uns concernés par les nuisances sur le passage des camions;;;). Je trouve qu'il est bien tard, maintenant que le princial opposant à l'autre tracé (Bleury St Symphorien) est installé au Conseil Départemental...je vous dis bonne chance...quand même .

Le 15 Juin 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Non à la déviation par le tracé "centre" !!

- Ma maison se situe à moins de 200m de distance du tracé "centre" :

               => Nuisances sonores et visuelles

               => Dévaluation

- Impact faune et flore conduisant à la destruction de la vallée

- Coût plus élevé (au vu des installations à prévoir : viaduc etc...)

Le 12 Juin 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : il s'agit de sacrifier l'oasis de nature de la région !!!

Le 6 Juin 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Tracé impactant de nombreuses personnes alors que l'autre tracé est dans les champs

Tracé traversant des routes empruntées par des enfants à vélo

Tracé longeant de nombreuses habitations

Faune et flore de la rivière et alentours menacées

Nuisance sonore

Impact des travaux sur les bâtiments

Le 5 Juin 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : une déviation oui un tracé oui mais pas n'importe où et n'importe comment et au détriment de notre environnement respectons là.

Le 4 Juin 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Je ne souhaite pas avoir les impacts sonores et visuels devant ma porte, ni les inondations dans mon jardin et sous-sol  ...

Je voudrais également continuer à me promener et faire mon footing le long de la Voise sans passer par un tunnel "à crapaud" et sous un viaduc de 11 m de haut !!!


   !!!!!!!!! JE SUIS CONTRE LE TRACE CENTRE !!!!!!!

Le 4 Juin 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Parce qu'il faut préserver la tranquillité et la sécurité des habitants de Bailleau (limiter la circulation et les nuisances afférentes) et son environnement (éviter de défigurer le paysage, de polluer d'avantage et de détruire un écosystème riche)

Le 3 Juin 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Pas prévenus avant l'achat de la maison. Je n'ai pas quitté le béton de Paris pour en avoir un GROS MORCEAU à 50 mètres de chez moi. Hausse d'impôts bien sur. Nuisance sonore, et forcément pollution. destruction de la nature. STOP.

Le 1er Juin 2015


Je suis contre le tracé"centre" de la dévaition : oui

Pourquoi ? : Je suis CONTRE le tracé centre car il est l'un des plus impactants tant sur les dégats environnementaux qu'il engendre sur sur le nombre de foyer dont l'environnement se verra fortement détérioré. il suffit de regarder sur une carte pour douter de l'objectivité de la décision.

Le 1er Juin 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : nuisances sonores et visuelles

plus de balades à pied de ce coté là.

Le 28 Mai 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? :  Le tracé de cette déviation va détruire la très verdoyante vallée de la Voise, "une oasis" encore épargnée dans la plaine de la Beauce. Cette vallée abrite une promenade qui mène le randonneur du coeur de Gallardon au village pittoresque de Bailleau Armenonville. Ce chemin très ombragé à la belle saison fait le bonheur des familles. Ce projet grandiose prévoit la construction d'un ouvrage d'art qui enjambera la vallée, les nuisances sonores, visuelles seront telles que l'ensemble des riverains seront touchés. Aucune protection ne pourra les protéger contre ces nuisances.

Le 28 Mai 2015


Je suis contre le tracé"centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Bonjour, 

Je suis contre de tracé "centre" et je suis en colère. Outre le fait de nous faire croire qu'il fait bon vivre à la campagne, cette nouvelle route va détruire notre paysage, apporter bruit et pollution. Il faudrait aussi penser à qui profite ce tracé ? bien plus long, plus cher et surtout plus rentable pour ceux qui vont être TRES BIEN indemnisé . c'est même bien plus rentable que de vendre des terrains à bâtir. Maintenant qu'ils sont assis sur une mine d'or...

Le 28 Mai 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? :  Une route à 6% sur un rond point de 50m de diamètre route de Maintenon à Gallardon suivi d'un VIADUC de 200 mètres sur une hauteur de 11mètres coupant la vallée arrivant sur un rond point de 50 mètres de diamètre rue de la Mairie à Bailleau Armenonville etc... L'article paru dans l'Echo du 27 Mai 2015 avec une photo des camions en centre ville de Gallardon met en évidence qu'il faut une déviation mais pas n'importe laquelle. Pourquoi ne pas avoir mis une photo d'un rond point et d'un viaduc impactant plusieurs maisons et la vallée ? Pour moi ce tracé est le plus mauvais.

Environnement défiguré par du béton, nuisances sonores, pollution, danger sur la route (regardez ce qui se passe sur la déviation de Gas les véhicules roulent très vite et les camions aussi) dévaluation de nos maisons.

Le 28 Mai 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Car c'est un tracé demandant beaucoup trop de travaux, modifications, etc, ainsi qu'une méchante entaille dans notre vallée en plus de mettre en danger les enfants des riverains concernés... Alors que d'autres tracés sont beaucoup moins impactants pour l'environnement et, je pense, les dépenses engagées.

Le 28 Mai 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : J'habite à côté et je pense qu'il y aura trop de bruit et détruire notre vallée.

Le 27 Mai 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Pour la perte de milieu humide et contre une pollution qui ne manquera pas d'effets. Ou sera la vallée de notre enfance ?

Le 27 Mai 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Amoureux de la nature, chasseurs, pêcheurs et riverains

Le 25 Mai 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi , : Nous devons protéger la nature et nos ressources (eau potable). et les nuisances pour la population et notre campagne .soyons intelligent.

Le 21 MAI 2015


Je suis contre la déviation "centre" : oui

Pourquoi ? : Nuisances sonsores

Pollution due aux gaz d'échappement

Saccage de la vallée de la Voise (faune et flore)

Dévalorisation de mon bien immobilier.

Le 18 Mai 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation: non

Pourquoi ?: Je me suis peut-être mal exprimé sur le château d'eau de Bailleau : c'est un réservoir qui accueille l'eau de Montgrand et qui comme beaucoup de châteaux d'eau est alimenté par sa propre source interne et non pas en proximité.
Gérard Lefebvre

Le 19 Mai 2015


Merci Monsieur le Président.


A moins que l'interconnexion ait évolué depuis juillet 2014, je me permets de vous suggérer d'aller faire un tour sur le site de la Comcom afin de visualiser ce pdf conçu afin de mieux appréhender l'interconnexion de la Comcom....page 9....

http://www.cdc-valdevoise.fr/images/valvoise/fascicule%20visiste%205%2007%202014.pdf 


En ce qui concerne la qualité de l'eau de la Poivrettte,  je vous suggère cet autre document qui valide le fait que régulièrement la Poivrette a une qualité d'eau.."médiocre"... Ce document permet, entre autre, de comprendre pourquoi un nouveau forage est en étude à Montflube.

http://www.cdc-valdevoise.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=79:production-et-interconnexion-de-leau-potable&catid=41:leau&Itemid=98

 

Afin d'éviter tous risques d'ambiguité, nous vous serions reconnaissants, de mettre à notre disposition et/ou en ligne tout document  concernant les prélèvements d'eau de la Poivrette de janvier.

 

Par ailleurs, les documents cités ci-dessus étant accessibles sur le site de la Comcom, nous ne pouvons être tenus de donner des informations erronées... 

Le bureau de l'association.

Le 19 Mai 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation: non

Pourquoi ?: Réponse aux différentes informations erronées sur les sources :
"proximité de la source du château d'eau" : il ne s'agit pas d'une source mais d'un réservoir qui accueille l'eau du site de Montgrand.
"un point de captage d'eau polluée qui ne fonctionne qu'une heure par jour pour son entretien" : rapport ARS (Agence Régionale de la Santé) du 29-01-15 sur la source de "la Poivrette" : "Eau brute conforme aux exigences de qualité en vigueur pour l'ensemble des paramètres mesurés"
La Poivrette alimente seulement 1h/jour la bâche de Montgrand pour des raisons de coûts, on peut passer à 2 à 3h/jour sans problème.
Par ailleurs les taux d'atrazine et de perchlorate de la Poivrette sont inférieurs à ceux de Montgrand.
Gérard Lefebvre, président du syndicat de distribution de Bleury-Gallardon


Je suis contre le tracé "Centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Impact sur les habitations riveraines, coût élevé des ouvrages d'art à réaliser, défiguration de notre vallée de la Voise.

Le 17 MAI 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi : ? Il me semble que l'impact sur l'écologie et les riverains a été minimisé dans le tracé "centre".

Cela mérite de pousser plus loin l'étude d'autres tracés.

Le 15 MAI 2015


Je suis contre le tracé "Centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Projet pharaonique complètement irréaliste compte tenu des habitations et de l'environnement .

Le 12 Mai 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : il est clair que la déviation de Pont et de Gallardon est nécessaire.

Le tracé "Est" est moins contraignant et moins coûteux. De plus, notre village ne serait pas coupé en deux .

Le 12 Mai 2015


Je suis contre la déviation "Centre" : oui

Pourquoi ? : Gâchis de terre agricole & impact sur la ressource en eau.

Le 10 Mai 2015


Je suis contre la déviation "Centre" : oui

Pourquoi ? : Parce que cela va défigurer la nature .

Le 10 Mai 2015


Je suis contre la déviation "Centre" : oui

Pourquoi ? : Ce tracé me semble vraiment inadapté ; dangereux, habitations, destruction de la nature....

Le tracé "Est" me semble beaucoup plus judicieux

Le 09 Mai 2015


Je suis contre la déviation "Centre" : oui

Pourquoi ? : Je trouve aberrant un tel tracé : près des habitations, dangereux, défiguration du paysage ! et j'en passe !!

Le tracé "EST" est sans aucun doute le plus judicieux

Le 09 Mai 2015


Je suis contre le tracé "Centre" de la déviation : oui

Pourquoi : En visionnant la vidéo, on s'aperçoit très rapidement que le tracé "Centre" est un TRES MAUVAIS CHOIX  (zone habitée, vallée de la Voise...)alors que le tracé "EST" ne passe que sur des champs : donc, on en déduit, que celui-ci devrait être choisi.

Le 08 Mai 2015


Je suis contre le tracé "Centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? :  Je ne pense pas que ce soit le plus judicieux simplement par la nécessité de construire un viaduc alors qu'un autre itinéraire semble possible sans incorporer un tel ouvrage .

le 08 Mai 2015


Je suis contre le tracé "Centre" de la déviation

Pourquoi ? : Des giratoires de 50m de diamètre, très rapprochés, à proximité de maisons.

Une forêt défigurée par un viaduc de 200m d'une hauteur de 11m et d'une largueur de 25m minimum. Tout ça pour sauvegarder sur le tracé "Est" un point de captage d'eau polluée qui ne fonctionne qu'une heure par jour pour sont entretien principalement.

Le 06 Mai 2015


Je suis contre le tracé "Centre" de la déviation centre : oui

Pourquoi ? : L'exposé des 2 tracés illustre clairement que le tracé "Centre" est celui qui est le plus destructeur du paysage, le plus nuisible en terme sonore pour toute la vallée de la Voise et le plus dangereux pour les écoliers cyclistes provenant de l'Ouest de Gallardon. Et certainement le plus cher.

Une nouvelle logique Eurélienne que j'aimerais comprendre ...

Le 06 Mai 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation.

Pourquoi : Nous vouons garder notre belle vallée de la Voise.

Le 04 mai 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation: oui
Pourquoi ?: Choix absurde : destruction de la faune et de la flore, proximité trop importantes de nombreuses habitations et donc d'enfants, nombreux giratoires, plus de difficultés à contourner, plus long et plus onéreux que le tracé Est.

le 30 avril 2015


Bonjour
Bravo pour votre site et vos explications qui confirment que le tracé centre est bien une TRES MAUVAISE OPTION perturbant une zone habitée et surtout la vallée de la Voise, refuge de la faune et flore de la Beauce. La vallée de la Voise (zone protégée) est aussi un site touristique unique en Beauce avec le Canal Louis XIV jusqu'à Maintenon. Elle doit être préservée.
Merci de prévoir la possibilité de joindre documents et photos sur votre site pour défendre notre vallée.

le 30 avril 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation.

Pourquoi ? : Impacts bien plus importants aussi bien pour les riverains que pour la nature...

Tracé très tortueux, des giratoires très rapprochés, proximité des maisons, des enfants sur certains giratoires, une proximité de la source du Chateau d'eau, une zone inondable, des espèces protégées, une forêt et une vallée "défigurées", un pont de 200ml, un bilan carbone alourdit...et un coût qui grimpe en flêche !!!

Quels sont leurs critères pour privilégier ce tracé ? C'est à se demander ?

le 22 avril 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation.

Pourquoi ? : Cette déviation va détruire la vallée de la Voise et apporter bon nombre de  nuisances pour ses habitants. les ouvrages sont d'un coût beaucoup trop élevés et une autre solution moins onéreuse et moins nuisible pour la vallée et ses habitants doit être envisagée. En conséquence, la solution "Est" nécessitant moins d'ouvrage d'art, me semble être plus appropriée.

le 21 avril 2015


Bravo pour ce travail exhaustif.

J'aimerais pouvoir faire partie de l'association et vous aider...

Je suis contre la déviation le choix de la déviation "centre"

Pourquoi ? : L'impact sur l'environnement me parait démesuré par rapport à l'autre tracé (à moins de vouloir faire plaisir à un ingénieur des ponts et chaussées) Il manque, me semble t il, une étude d'impact sur le nombre d'habitants concernés dans les deux cas.

le 21 avril 2015


Je suis contre le tracé "centre" de la déviation : oui

Pourquoi ? : Elle détruirait notre belle vallée et risquerait de polluer notre point de captage d'eau.

le 17 avril 2015


x